Komkurrenceforvrider staten?

I mandags var jeg til et informationsmøde, hvor vi hørte om udviklingen for TV distribution i Norge og Sverige, om distribution på samtlige platforme. Vi hørte naturligvis også om, hvor vi stod i Danmark.

Norge og Sverige er foran på flere områder. Noget lignende, som der, vil sikkert ske herhjemme. Derfor var det også meget interessant at få sat tal på, og høre om, hvordan, samt at få lidt detaljer på.

Det med udviklingen i Norge og Sverige er også årsagen til at jeg plukvis, her på Debat, af og til lægger nyheder derfra.

Jeg vil her blot trække to ting frem fra mødet:

Foreningsprincippet
De mange antenneforeninger i Danmark er unikt. I Norge og Sverige kender man ikke til en løsning, hvor bestyrelsen, og måske flere, arbejder gratis. Det blev nævnt som en plus når konkurrencen tager til.

I Danmark konkurrenceforvrider staten
Det statsejede, jordbaserede sendenet DTT (DVB-T) er fritaget for CopyDan. Det har staten valgt. Ligeså er man fritaget når man sender fra satellit til parabol. Det er staten der har valgt at an­ten­ne­for­e­nin­ger skal betale CopyDan afgift. Staten har også valgt at der skal ofres 50 millioner til markedsføring af DTT. Foredragsholderen mente at fællesantenner havde mange gode kort på hånden, hvis man gik rettens vej for at undgå konkurrenceforvridningen.

Det med CopyDan har jeg fulgt igennem mange år, fx har FDA (Forenede Danske Antenneanlæg) og BFE (Branchen Forbruger­Elektronik), søgt at få løst problemet. BFE i forbindelse med lovgivningen om DTT i 2005. Men som jeg oplever det, FDA og BFE gik aldrig højere end til de dansk myndigheder, og det er jo her man har valgt situationen. Det var nok en fejl.

Og hvorfor skal vi så betale. Jeg fandt på nettet: Det er kulturministeriet der har valgt at fællesantenner skal betale CopyDan, og statens begrundelse for at fællesantenner skal betale afgiften: Kabelnettet betegnes som værende sekundær distributionsform, hvilket udløser betaling af retransmissionsafgifter. - Ganske logisk tankegang må man sige. Minder det ikke lidt om dummebøder, hvor man også opfinder en grund.

CopyDan er jo en smuk sag, tror de fleste, fordi det er jo nok noget med afgift til kunstnere. Der skal dog ikke meget søgning til på nettet før man kommer i tvivl om, hvor pengene forsvinder hen i de mange organisationer og foreninger, og kommer i tvivl om, hvorfor kun vi ved lov skal være med til at støtte.

Skulle staten behandle os lige med DTT, så burde fællesantenner have et tilskud, fordi det er jo skattekroner de bruger på DTT hele vejen, og vi burde komme af med CopyDan/Kodak afgiften. Sidste år betalte vi ca. 210 kroner pr medlem, eller 11% af medlemsabonnementet.

BFE - Dobbeltlicens fortsætter - 2005

En henvendelse fra BFE til kulturministeren om at afskaffe dobbeltlicensen, er blevet afvist. Nu forsøger Copy-Dan og KODA at ramme endnu flere

Det foreløbige udbytte af en henvendelse fra BFE for at få stoppet dobbeltlicensen er magert. Kulturminister Brian Mikkelsen (K) afviser fortsat, at der er noget problem eller noget behov for at mødes om sagen.

CopyDan årsberetning 2005

Både i Grønland og på Færøerne sikrer COPY-DAN Kabel-TV, at der i de respektive DTT-net (digitalt jordbaseret sendenet) kan distribueres diverse nationale og udenlandske TV-kanaler. Begge steder er der en række nabolands TV-kanaler i udbudet.

Danske fællesantenner skal altså bl.a. dække statens støtte der, og dermed fremme DTT.

Mediawatch - DTT-kampagne klar til udbud 22/12-07

Den stort anlagte kampagne, der skal få danskerne til at sige farvel til det analoge sendenet, er nu klart i udbud hos reklamebureauerne.
Kampagnen ventes at koste omkring 50 millioner kroner og har det erklærede mål, at ingen danskere er uforberedte, når det jordbaserede, analoge sendenet lukkes i 2009.

EU stiller skarpt på dansk digital-tv

Mon nogen har styrke til at køre en EU retssag, så vi kan opnå fri konkurrence.