Kommentar mange valgforslag

Dette er kommentarer til de mange valgforslag, og ikke annoncering eller forslag.

Tilføjet: Se Bestyrelsens Begrænsningsforslag

Med de mange forslag kan det ske at flere møder op til den ordinære generalforsamling, end salen kan rumme (sikkerhedsregler). Her må vi nødvendigvis genindkalde, hvor mødet så afholdes til en anden tid og et andet sted. Bestyrelsens forslag gør sikkert også sit til at flere møder op end forventet. Salen kan rumme 270 personer - normalt er der fremmødt omkring 140 stemmeberettigede, så der er lidt at gi' af.

Bestyrelsen skønnede, da vi planlagde indkaldelsen, at vi nok godt igen kunne være i salen under biblioteket. Det vurderes jo hvert år før indkaldelsen. Problemet ved at vælge sportshal og lignende, hvis behovet ikke er der, er at omgivelserne er langt mere golde og akustiken er dårligt.

Man kunne undersøge om vi kan få et andet sted samme aften, hvor vi ved biblioteket henviser dertil, og naturligvis annoncerer på hjemmesiden og infokanalen. Men vi vælger nok at vente og se, fordi en flytning samme aften også forskubber tidsrammen for selve mødet. Bestyrelsen skal naturligvis lige vurdere situationen.

Igen grundet de mange forslag, så er der også en sandsynlighed for at mødet ikke kan afsluttes på én aften. Sker det så må vi nødvendigvis afslutte mødet en anden dag.

I værste fald kan vi stå overfor at mødet skal flyttes og at afholdelsen derefter vil køre over to aftener. Det er lidt af demokratiets vilkår.

Får vi ekstra udgifter i forbindelse med afholdelse af den ordinære generalforsamling så vil det være noget vi skal se på i forbindelse med at lægge det endelige budget for 2008.

Vi har et medlemsforslag om at droppe alle forslag, som går ud på at lukke kanaler. Vælges det så vil vi kunne spare tid. Ønsker man at alle forslag skal behandles, så vil jeg på mødet nok foreslå at vi vedrørende lukning af kanaler stemmer om dem, en efter en, uden forudgående debat, eller blot med en kort begrundelse til hver forslag, med begrundelsen, at vi kender kanalerne i forvejen. Igen for at spare tid. Men jeg ved godt at der kunne være behov for en kort begrundelse, som eksempel: Luk Sky News fordi vi i forvejen har CNN.

Der er mulighed for at spare lidt tid, men det er ikke godt for en seriøs og grundig behandling. En presset tidsplan kan på den anden side let resultere i at vi alle stresser hinanden, med deraf følgende adrenalin der koger og negativ stemning. Håber at vi alle kan holde hovedet koldt, selv om det kommer til at gå stærkt. Derfor er det lige så legalt at mene, at ting må tage den tid det ta'r.

Endvidere, der er meget at vurdere på, vælger vi ja til alle forslag om at udbygge med kanaler, så har vi ikke nok frie kanalpladser at lægge dem på. I den situation ville det være godt, hvis andre kanaler var valgt ud. Men her er det at bestyrelsen foreslår, skulle situationen opstå, med for lidt plads, så lad os tage det derfra. Skulle vi mangle en enkelt kanalplads så røg prøvekanal 2.

Vælger vi at køre videre mod bestyrelsens Canal Digital forslag, og bliver det igen vedtaget på den ekstraordinære generalforsamling så har vi sandsynligvis Canal Digital konceptet på vores net sidst på året. Det vil sige at alt nyt udstyr vi indkøber nu til nye kanaler skal afskrives over en periode på mindre end 10 måneder. Vi taler her om kroner 22,75 pr. udstyrsset, inklusiv moms, pr. medlem, oveni kontingentet, udstyr som vi ikke genbruger i 2009.

Udstyr til TV2 Sport er indkøbt, fordi det anvendes pt. i forbindelse med at have kanalen på prøve. Men det kunne selvfølgelig anvendes til noget andet mod Viasat.

Desto flere kanaler vi har, og desto mere der er at vælge imellem, desto sværere bliver det at håndtere kanalvalg på den måde vi gør det. Og bestyrelsen puster jo selv lidt til ilden med prøvekanalerne, ved at vise mulighederne i mere vi kunne have. Her er det at jeg håber foreningen ser mulighederne i Canal Digital konceptet, fordi så er også det problem løst og væk. Bliver bestyrelsens forslag forkastet, så vil jeg til næste år savne at bestyrelsen ikke i stedet foreslog en anden måde at vælge kanaler. Men vi vidste på forhånd at der bliver ikke tid til seriøst at behandle to forslag fra bestyrelsen. Jeg håber at alle seriøst ser på bestyrelsens forslag, fordi det er jo langt fra bare valgproblemer den løser, det er et koncept der åbner op for fremtidens teknologier, uden at forkaste, hvad vi har, og med den største personlige valgfrihed vi hidtil har set. Fx der er ingen prøvekanal 2 i Famely Mix, fordi man kan jo selv vælge og prøvekiggen på hvad man vil, og man behøver ikke at vente til en generalforsamling for at beholde kanalen. Men der vil fortsat være en prøveklanal i grundpakken, til at vise, hvad kunne du vælge, fra dag til dag, hvis du har Famely Mix. - Men indtil videre så må vi nøjes med at slås for vore ønsker på demokratiets vilkår.

Kunne det være at det er forkert at informere om indkomne forslag, det sætter måske kreativiteten i gang hos andre at læse om forslag, så vi når til en mængde der ikke kan håndteres på en aften. I hvert fald bliver det en opgave for generalforsamlingen at finde en måde at nå det igennem, om man på retfærdig vis kan skære det ned til noget overkommeligt, eller om man skal bruge flere aftener.

Måske bliver det en generalforsamling vi alle vil huske.

Vel mødt på den ordinære generalforsamling