Tanker vedr. årets forslag

De mange forslag vidner om, at vi er forskellige, og at vi har forskellige ønsker og behov med hensyn til TV. Mængden af forslag er tiltaget fra år til år, og jeg er sikker på, at der fortsat er mange flere ønsker, specialinteresser, som ikke kom frem.

Jeg er også overbevist om, at i hvert fald langt de fleste fremsendte forslag er reelle ønsker. Ved stemmeflerhed på generalforsamlingen, og det nuværende begrænsning i nettet, og medlemmers accepterede niveau i kontingentet, så nærmer vi os en situation, hvor bare lidt afvigende ønske, i forhold til flertallet, vil have trange kår.

Vores demokratiske valgsystem gør at interesser bliver dækket, hvis flertallet på generalforsamlingen bakker op, enten fordi flertallet har samme interesse, eller fordi flertallet synes, at det ønske skal der være plads til. Spørgsmålet er så, hvor tolerante er vi overfor specialinteresser, generelt, eller når specialinteressen samtidig er dyrt. Interessen sport er blevet dyrt. I år er vi vidne til at nogle mener vi skal droppe en stribe specialinteresser, som hver for sig ikke er dyrt, ja, droppe næsten alt, til fordel for sport. Tolerancen står igen sin prøve i år. Men, vi skal selvfølgelig heller ikke være blinde for at nogle forslag måske blot går ud på, at understrege: TV 2 Sport, den ønsker vi altså, man mener måske slet ikke det med at droppe.

Ville det så blive løst ved at alle i foreningen blev spurgt om de indkomne forslag, i stedet for kun de der møder op til generalforsamling. Ja, vi ville opnå millimeterdemokrati, men det giver nok ikke mere plads til specialinteresser.

Vi mangler regler der sikrer alsidighed
Når jeg kigger forslagslisten igennem for i år så drejer det meste sig om kampen TV 2 Sport, men der er også nye specialinteresser, som ikke er dyrt. De får nok ikke mange chancer for en fair vurdering, på grund af kampen TV 2 Sport. Igen det er demokratiets vilkår, eller vi mangler regler der sikrer alsidighed. - Nogle mener sikkert at bestyrelsen ikke må oplyse sin mening. Men dette er altså min. Selvfølgelig må vi det, det er jo en del af rollen.

Valgfriheden i Canal Digital konceptet kunne være svaret
Det behøver ikke at være sådan, og vi behøver ikke nødvendigvis at stå med en uoverkommelig forslagsliste på en generalforsamling.

Det er netop her Canal Digital konceptet åbner op for at man selv kan vælge, og det er en af årsagerne til at bestyrelsen valgte det som forslag i år. En anden årsag er, at foreningen fortsat vil være det mest attraktive løsning, for langt de fleste, når de mange alternativer til fællesantennen er fristende muligheder for vore medlemmer. Så bestyrelsens forslag drejer sig også om at sikre foreningens overlevelse når konkurrencen tager til.

Med Canal Digital konceptet behøver vi ikke at nøjes med flertallets ønske, det giver adgang til de individuelle ønsker. Her kan man vælge og ændre når man vil, og man skal ikke vente til en afholdt generalforsamling.

I Canal Digital konceptet ligger der også en stabilitet, det er de analoge kanaler i grundpakken og i Famely Mix. Skulle der over tid smutte noget her, som man holder af, så kan man supplere med en kanal man selv tilvælger. Så konceptet rummer en tryghed for at verden ikke går af lave, som man kunne frygte i en situation, med forslag om lukning af det meste og forslag om et hav af nyt.

I går blev jeg kontaktet af en anden forening, som var interesseret i måske at blive koblet sammen med os. De havde et specielt behov, som vores net ikke opfylder i dag, men som er opfyldt i Canal Digital konceptet. Igen lå løsningen i de individuelle valgmuligheder. Denne forening har mange etniske minoriteter, hvor de hidtil, med krumspring, har søgt at opfylde behovet, bare ikke så individuelt godt som mulighederne i Canal Digitals digitalkanaler. De har ikke selv størrelsen til at kunne få etableret Canal Digital konceptet på samme vilkår som vi har.

Tilsyneladende må vi stadig vente lidt på at se listen over de mange valgfrie kanaler fra Canal Digital, men vi kan jo tage en kig på, hvad Canal Digital hidtil har tilbudt, fx til parabolkunderne. Disse kanaler er sikkert med alle sammen og flere til, for listen med ca. 100 valgfrie er jo lang.

I min søgning efter andet i papirbunken faldt jeg over et nyhedsbrev, som fortalte at Canal Digital gerne til fællesantenner må sende TV 2 Sport digitalt, også digitalt i Full HD. Om de har det endnu, ved jeg ikke, men det er så på vej.

Canal Digital konceptet rummer svaret på vores problem bedre end alternativerne YouSee og Stofa, og Canal Digital konceptet er billigere, men som for de andre, det koster en bindingsperiode. Og det er ikke let at komme ud af igen, dels fordi vi der gerne vil beholde de fordele der ligger i Canal Digital konceptet, og dels fordi etablering af en alternativ løsning sandsynligvis vil blive dyrt. Det er et brud med vores hidtidige princip. Med Canal Digital konceptet ofrer vi noget af vores frihed, for at opnå de goder konceptet giver. Ønsker vi varen, eller ønsker vi fuglene på taget.

Relateret:

• Opslagsinformation - Forslag 2008
• Debat - Kanalvalg